閱讀資料：史家論述精選之二
文：張 元
西漢末年，王莽篡漢自立，未遇重大阻礙，甚至可謂頗得人們的支持。究其原因，不止一端，而外戚掌權已久，則為重要背景。外戚何以掌權？若說成帝聽命於太后，舅氏遂握實權，終為表面上之解釋，似仍有更深層的理由。錢賓四先生就歷史之發展，作全面之觀察，指出皇帝孤立於上，無輔佐者不足以治國，輔佐者何人？最初為與之打天下之功臣，時日稍久，功臣凋零，不依之於宗室，則必托於外家。而宗室只宜於封於外地，則中央政權與外家分享，乃成情勢之必然也。
錢先生之論述，見於所著《秦漢史》，頁269。玆錄於下：
漢之初興，一時握權柄者，盡屬軍伍同起之功臣，在外則為封王，在朝則為卿宰。及高祖夷滅異姓諸王而代以劉氏，於是內朝為功臣，而外封為宗室。其時諸呂頗為劉助，實以外戚而兼功臣也。高后之崩，功臣宗室相依而剷諸呂，外戚一系遂斷。文景兩朝，內則諸老功臣及其嗣侯相繼秉政，外則宗室同姓相為顗覦。以文景兩帝因應之宜，宗室諸王分析敗亡，俯首聽命。而功臣卿宰，亦斂手退讓，歸其權重。故自武帝時而漢之為漢者乃定，而中央帝室之尊嚴始確立。武帝以雄才大略，拔公孫宏起徒步，為相封侯。公孫宏前後，雖仍不脫以前功臣嗣侯為卿宰之舊例。然昭宣以下為相者，則多由書生平地拔起，大率拜相始侯，不限於侯者而始得為相矣。惟相臣之權重威望，亦因此頗見輕減。而且政治既上軌道，民生樂業，四裔無事，兵革不起，即功臣一系亦漸滅。天下之重，帝皇孤立於上，則必有與共者。於是昭宣以來，朝廷大權，遂無意中仍流入外戚一系之手。霍光自武帝時受遺詔輔政，昭帝不壽，在位十三年（年二十三）而崩。昌邑王賀，入嗣大位，百日見廢。並殺其群臣二百餘。出死，號呼市中，曰：「當斷不斷，反受其亂。」則霍氏在當時，權勢之重不啻諸呂。而猶過之也。霍光死，宣帝盡誅霍氏，乃用許（妻黨）史（母黨）。臨崩，亦詔以祖母史良娣子高，受遺詔輔政。霍光在時，嘗從驂乘，帝嚴憚之，若有芒刺在背。乃今所以為其子謀者，仍不免以外戚為輔。良以同姓宗室，宜於封建，不宜於內朝為輔政。功臣嗣侯，數世而衰，亦難繼盛。白徒孤仕，威信均有不孚。故君主政體之演進，當宗室封建，功臣世襲，兩途衰絕，乃折而入於外戚之代興，此亦趨勢之自然，有所必至也。自是以後，元帝任許史，成帝任王氏，哀帝任丁傅，平帝仍任王氏，皆以外戚擅權。其間有宦者，如元帝之信弘恭石顯，有師傅，如元帝之相蕭望之，成帝之相張禹，哀帝之相師丹，雖亦親幸，勢終不敵外家。而王氏自成帝時，王鳳以大司馬大將軍秉政，諸舅譚、商、立、根、逢時，同日封侯。世謂之五侯。子弟分據勢要，郡國守相刺史皆出門下。王氏一姓，乘朱輪華轂者二十三人。王鳳既卒，從弟音，及商、根，相繼當國。根病免，莽以從子繼四父執政。及哀帝即位，中廢。哀帝在位僅六年，二十三歲而崩，無子，丁傅二后先卒，太皇太后（元帝后王氏）仍詔莽為大司馬，迎立平帝。而王氏遂重握朝柄。莽之篡漢，其憑藉於外戚之勢者，至厚至重，此其所由以默移漢祚，而使人心相安於不自覺也。
這一段論述頗見精彩，但高中學生不易欣賞，需要老師的引導。首先，學生會說：太長了。老師就要在觀念上提醒學生，閱讀資料，不是為了考試的練習，而是增進自已的「能力」。因此， 我們閱讀的資料就不能太短，只有稍長的資料才能給我們足夠的信息，讓我們可以多加思考，多做練習。同時也以順便一談，近來「學測」與「指考」的試題不是很難，卻是模糊不清，主要原因就是題幹太過簡短，題意交待不明。所以，資料太短，意思含糊，讀這種資料，其實受益不多，要想得到多一點的益處，需要讀長一點的資料。其次，學生會說：太難了。老師也要加以開導，不妨先肯定學生的感覺，說是有一點難，不過，我們讀資料不是為了「記得」資料中的一些事情，而是要對這段資料做一些分析的練習。既是要做分析，這段資料太容易，我們就會覺得沒什麼意思，稍微難一點，可以多用一點腦筋，才能得到閱讀資料的好處。
學生讀這段資料，可以要他們思考三個問題。一、這段資料中，最關鍵的是那一句話？這句話的意思，我在開頭的地方已提及。二、請依錢先生的看法，把「功臣」、「宗室」、「外戚」三者和「皇帝」的關係加以說明。三、請在這段資料中，指出何者可以說是「解釋」？何者可以說是「事實」？並舉例說明其間的關係。
留言列表
